Ssd

Revisión del Samsung 970 Evo 1TB: guardado por la etiqueta de precio

Nuestro precio de calificación cuando se revisa 310 inc IVA

Un precio más bajo ahorra este SSD M.2, que no es tan rápido como se esperaba, de un destino mediocre

Pros Buen precio Aún un rendimiento relativamente alto Durabilidad excepcional Contras Velocidades no tan rápidas como se esperaba Garantía de diez años anterior ahora solo cinco Publicidad

Casi dos años después, el Samsung 960 Evo y 960 Pro siguen siendo los criterios para el almacenamiento NVMe del consumidor. El 960 Pro ha sido el SSD M.2 más rápido desde su lanzamiento, mientras que el 960 Evo ha sido una opción aún más atractiva al combinar velocidades casi tan altas con un precio más asequible. Sus reemplazos de 2018, el 970 Evo y el 970 Pro, vienen en una línea similar: el 970 Pro afirma velocidades secuenciales de lectura y escritura ligeramente más altas, y es más costoso. Su modelo de 512GB, por ejemplo, cuesta £ 203, mientras que un 500GB 960 Evo cuesta £ 160.

LEER SIGUIENTE: Mejor placa base



Samsung 970 Evo 1TB review: rendimiento

Sin embargo, el 970 Evo todavía se declara tener el tipo de rendimiento que lo colocaría en la cima de la pila M.2. En los modelos de 250 GB, 500 GB y 1 TB, esa es una velocidad de lectura secuencial de hasta 3.400 MB / s, que puede llegar hasta los 3.500 MB / s si se salta el modelo de 2 TB. Las velocidades de escritura secuencial varían aún más, comenzando en 1,500MB / seg para el modelo de 250GB antes de hacer zoom hasta 2,300MB / s en el modelo de 500GB y 2,500MB / seg en los modelos de 1TB y 2TB.

Es una gran cantidad de números diferentes, pero la versión abreviada es la siguiente: debido a que las velocidades de lectura y escritura anunciadas por el 970 Pro superan los 3.500 MB / seg y 2.700 MB / seg respectivamente, solo perderá proporcionalmente pequeña cantidad de velocidad potencial si optas por el 970 Evo. Eso pone instantáneamente en buen lugar el disco de menor precio, al igual que el hecho de que el 970 Evo ya se está vendiendo por menos que el 960 Evo, probablemente debido a la mayor competencia que Samsung tiene hoy en día, como el WD Black.

Ver relacionado Mejor SSD 2019: aumente la velocidad de su computadora con estas unidades de estado sólido Revisión del Samsung 960 Pro: el mejor SSD hasta ahora

Todo parece demasiado bueno para ser verdad: una actualización de posiblemente el mejor SSD M.2 del mercado, que se vende a un precio más bajo. Y, desafortunadamente, nuestras pruebas sugieren que sí. No nos malinterpreten: el 970 Evo todavía tiene el potencial de velocidades realmente abrasadoras. En el secuencial estándar de CrystalDiskMark, el modelo de 1TB que revisamos (recuerde, eso es un reclamo de 3,400MB / seg de lectura y 2,500MB / sec de escritura) obtuvo una velocidad de lectura de 3,568.4MB / sec y una velocidad de escritura de 2,514.6MB / sec. Además de la velocidad de lectura que supera la estimación de Samsung, ambos son récords, superando fácilmente el rendimiento del 960 Pro y el 960 Evo.

La velocidad de escritura ha mejorado particularmente, desde 1.782 MB / s en el 960 Evo. El problema es que el rendimiento cae mucho más duro y más rápido que nunca en el 960 Evo. Esto se puede ver claramente en la prueba 4K mucho más difícil de CrystalDiskMark, que vio al 970 Evo manejando una velocidad de lectura de solo 334.4MB / seg y una velocidad de escritura de 245.5MB / seg. En ambos casos, eso es menos de la mitad de lo que logró su predecesor.

Revisión del Samsung 970 Evo 1TB: mejoras

La diferencia fue aún más marcada en nuestras propias pruebas de transferencia de archivos. Estos son siempre más difíciles en las unidades de almacenamiento que las pruebas secuenciales de CrystalDiskMark, pero no esperábamos ver velocidades promedio de lectura y escritura de solo 1,073.11MB / seg y 1,115.57MB / seg en la prueba de archivo enorme más fácil. En comparación, el 960 Evo llegó a 1.714,67 MB / seg de lectura y 1.665,31 MB / seg de escritura en el mismo punto de referencia. Esta vez, el disco de Samsung solo coincide con el WD Black.

Fue una historia similar en la prueba de archivos grandes, con el 970 Evo una vez más no cumpliendo con los estándares del 960 Evo con una velocidad de lectura promedio de 995.31MB / seg y una velocidad de escritura promedio de 1,010.82MB / seg. Los resultados de las pruebas de archivos pequeños fueron aún más decepcionantes, con solo 372,99 MB / seg de lectura y 363,82 MB / seg de velocidad de escritura; hemos visto que los SSD SATA funcionan mejor.

No hay una razón clara para esta caída en el rendimiento. La ranura M.2 de nuestra placa base funcionaba bien y en el modo PCI-E correcto, y dado que el 970 Evo alcanzó legítimamente sus velocidades máximas en CrystalDiskBench, es poco probable que haya algo mal con la unidad en sí. No hubo cambios importantes en los resultados después de que utilizamos la utilidad de software Samsung Magician para 'optimizar' la SSD limpiando algunos bloques de datos adicionales.

Revisión del Samsung 970 Evo 1TB: precio y competencia

En cualquier caso, el resultado final es que el 970 Evo no cumple con el estándar excepcional de la unidad que vino antes.

¿Por qué, entonces, todavía ha recibido cuatro estrellas? Básicamente se reduce a precios relativos. El 970 Evo puede ser más lento de lo esperado en tareas no secuenciales, pero estuvo casi muerto incluso con el WD Black en nuestras tres pruebas de transferencia de archivos, y, de manera crucial, es considerablemente más barato que el WD Black y (curiosamente suficiente) el 960 Evo en sí. Nuestra unidad de prueba de 1TB te costaría solo 31p por gigabyte, un gran ahorro sobre el WD Black a 37.9p por gigabyte y el 960 Evo a 37.2p. Las otras capacidades tienen un precio igual de atractivo, desde el modelo de 35.6p por gigabyte de 250GB y el modelo de 32p 500GB hasta la versión de 32.2p 2TB.

Samsung 970 Evo 1TB revisión: veredicto

Por lo tanto, el 970 Evo logra, contra viento y marea, seguir siendo una compra viable. Sus velocidades, aunque decepcionantes en muchos aspectos, siguen siendo lo suficientemente decentes para un disco M.2, y debido a que es más barato que sus principales competidores, podría adaptarse absolutamente a las versiones de PC más económicas. Dicho esto, si puede encontrar el dinero extra, vale la pena ir por el viejo pero excelente 960 Evo.

Idiomas

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese