Ssd

Revisión del Samsung 860 Evo 500GB: un SSD SATA fabuloso, pero el precio es alto

Nuestro precio de calificación cuando se revisa 155 IVA incluido

El mejor SSD SATA basado en TLC disponible, pero no puede justificar su alto precio



Pros Ahorro de energía significativo Garantía de cinco años Muy rápido Contras Precio alto Publicidad

Durante cuatro años, el 850 Evo de Samsung ha reinado como el SSD ideal para cualquiera que busque el equilibrio ideal entre rendimiento y precio. Gracias a que Samsung fue la primera compañía en comercializar con su 3D NAND rentable, pudo mantener bajo el costo de sus unidades. Mientras tanto, los ágiles controladores MGX y MEX de la compañía también mantuvieron las unidades funcionando rápidamente.

Ni siquiera cuando Crucial y Toshiba comenzaron a producir su propia 3D NAND, cualquier disco disponible comercialmente podría realmente desafiar al 850 Evo. De hecho, es solo con el nuevo Crucial MX500 que Samsung realmente ha enfrentado una verdadera pelea. Es igual de bueno, entonces, que Samsung también tenga un disco nuevo. El Samsung 860 Evo es la actualización esperada de Samsung del 850 Evo. Todavía está limitado a la interfaz SATA pero, al igual que el 850 Evo, también está disponible en factores de forma M.2 y mSATA.





LEER SIGUIENTE: Los mejores SSD que puedes comprar

La gran actualización es el cambio de troqueles de 256 GB a troqueles de 512 GB, aunque este movimiento no ha permitido a Samsung aumentar la capacidad máxima de estas unidades. El 850 Evo ya tenía una versión de 4TB, y esa es nuevamente la versión más espaciosa del 860 Evo: un recorte de £ 1,400 con IVA incluido. Sin embargo, la versión M.2 alcanza un máximo de 2 TB.



Otro cambio clave es el cambio a la DRAM LPDDR4, que usa menos energía que la RAM LPDDR3 utilizada en las unidades anteriores. Con hasta 4 GB de esta memoria en cada unidad, el ahorro de energía también podría ser significativo, especialmente para los fabricantes de computadoras portátiles.

La pieza final del rompecabezas es el nuevo controlador MJX de Samsung. Samsung no ha revelado mucho al respecto, pero uno de sus desafíos clave será garantizar que el rendimiento esté a la altura a pesar del cambio a matrices de mayor capacidad. Normalmente, tener menos matrices de mayor capacidad hace que sea más difícil mantener el rendimiento, ya que hay menos oportunidades para distribuir la carga de trabajo, pero claramente Samsung ha encontrado una solución a este problema.



Decimos claramente, ya que las afirmaciones de rendimiento de Samsung son lo suficientemente saludables. Las velocidades secuenciales de 560 MB / seg. De lectura y 520 MB / seg. De escritura, y las velocidades aleatorias de 100K IOPS de lectura y 90K IOPS de escritura, son más rápidas que las de cualquier otra unidad de la competencia.

Además, obtienes las mismas velocidades para cada capacidad y factor de forma. Por supuesto, como con todos los SSD basados ​​en TLC, el rendimiento de escritura secuencial se ve reforzado por el uso de un caché de SLC NAND. Si llena la unidad, la memoria caché se agota alrededor de la marca de 50 GB, y el rendimiento cae a 290 MB / seg.

Mientras tanto, en lo que respecta a la longevidad, Samsung ofrece una garantía de cinco años y las unidades están clasificadas para durar entre 150 TB y 2.400 TB, dependiendo de la capacidad. El disco de 500 GB tiene una capacidad de 300 TB, lo que lo coloca en el extremo superior para un disco TLC convencional.

Al encender nuestros puntos de referencia, el 860 Evo ofreció exactamente lo que esperábamos, superando los gráficos o perdiendo solo el Samsung 860 Pro en todas nuestras pruebas. Esencialmente, es lo más rápido que puede obtener una SSD SATA. Todo lo cual está muy bien, pero esta unidad también es relativamente cara, por lo que para muchos usuarios, la pequeña cantidad adicional de rendimiento en una unidad como la MX500 no justificará el gasto adicional.

Samsung 860 Evo 500GB crítica: veredicto

Samsung conserva su corona como el fabricante del mejor SSD SATA basado en TLC en el mercado. Sin embargo, la competencia ahora es mayor que en el apogeo del 850 Evo, y para la mayoría de las personas, la prima exigida por el 860 Evo simplemente no valdrá la pena, ya que la interfaz SATA simplemente frena demasiado el rendimiento.

Idiomas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese