Revisión de Polar Vantage V: lamentablemente, demasiado impreciso

Imagen 1 de 8

Nuestra calificación Precio cuando se revisa 439 IVA incluido

El Polar Vantage V ofrece un conjunto de funciones enormemente avanzado, pero no hace lo básico lo suficientemente bien para un dispositivo portátil tan caro

Ventajas Diseño elegante Nuevas métricas interesantes Contras Caro Nada cerca de la precisión requerida Publicidad

El Polar Vantage V es el tercer dispositivo Polar que revisé para Opiniones de expertos y, desafortunadamente, es la primera vez que le doy un pulgar hacia abajo. los Polar M430 y Polar Vantage M Ambos son excelentes dispositivos de rango medio, pero el salto del Vantage V a la gama alta es, desafortunadamente, un swing y una falla.
 
En resumen, no es lo suficientemente preciso para un dispositivo de este precio y he probado dos unidades para asegurarme de que no me estropeé la primera vez.



Revisión de Polar Vantage V: lo que necesitas saber

Imagen 2 de 8

Mientras que el Vantage M está dirigido a los fanáticos del fitness casual, el Vantage V está dirigido a profesionales, o aquellos a quienes les gusta entrenar como si fueran profesionales de todos modos.

Ver relacionado Revisión de Polar Vantage M: principalmente en la dirección correcta Los mejores rastreadores de ejercicios 2020: los mejores rastreadores de ejercicios para comprar desde £ 27 Revisión del Polar M430: un reloj de carrera súper preciso

Eso significa que ofrece todo lo que el Polar M hace y más. Dado que el M ya ofrecía GPS, GLONASS, detección de frecuencia cardíaca, carga de entrenamiento, seguimiento del sueño y VO2 máx, eso suena realmente impresionante. Los principales extras son una batería más grande, Recovery Pro, un barómetro, estadísticas de potencia de funcionamiento y una pantalla táctil.

Revisión de Polar Vantage V: precio y competencia

Todas estas cosas tienen un precio, por supuesto, y mientras que el Vantage M viene en £ 250, el Vantage V cuesta £ 440. También hay una versión que incluye una correa para el pecho Polar en la caja para un seguimiento de la frecuencia cardíaca más preciso por £ 480. Amazon está vendiendo este último a un precio más bajo que el primero al momento de escribir, por lo que si va a comprar uno, esa es la variante para elegir.
 

 
Cualquiera que elija, un precio de más de £ 400 lo pone en competencia directa con los modelos más caros de Garmin: el 645 Music, por ejemplo, que hace casi todo lo que podría desear de un reloj en funcionamiento, aunque sin la estimación de potencia en funcionamiento demostrada aquí, que es algo así como el primero en el espacio.

Polar Vantage V review: Design

Imagen 3 de 8

Antes de llegar a sus defectos de rendimiento, vale la pena resaltar algo que Polar hace bien: diseño. Yo era un gran admirador del reloj M430 de la compañía, pero, según la definición de cualquier persona sensata, no era un espectador. Fue todo ángulos agudos, esquema de color naranja voluminoso y brillante (al menos para mi modelo de revisión).
 
El Vantage V arregla todo esto con aplomo. Si bien conserva la misma cantidad de botones (dos a la izquierda y tres a la derecha), el reloj ahora tiene una cara redonda elegante. Lo que sería más notable si no fuera virtualmente indistinguible del Vantage M.
 
Seriamente. Debes tenerlos uno al lado del otro para distinguir las diferencias, pero están ahí. Para empezar, el Vantage M tiene botones redondos pequeños, mientras que el Vantage V opta por rectángulos redondeados más largos. Sin embargo, no puedo decir que esto lo haga más utilizable.

Imagen 4 de 8


 
Más importante aún, el reloj Vantage V está moldeado en la correa, donde el Vantage M tiene pasadores de barra de resorte estándar para colocar fácilmente un reemplazo. Esto no es reemplazable, lo cual es un raro ejemplo de un modelo de mayor precio que elimina una función en lugar de agregar una nueva.
 
De lo contrario, es lo mismo de siempre. Mientras que el Vantage V es 0.5 mm más grueso y 21 g más pesado, las dimensiones de la esfera del reloj son las mismas y ambos relojes comparten una pantalla a color de 240 x 240. El Vantage V tiene una pantalla táctil, pero esa es una característica superflua en mi opinión.
 
Desafortunadamente, eso también significa que tiene los mismos problemas leves que el Vantage M. La pantalla no es muy brillante o vibrante, y la belleza del reloj está un poco abollada por el conocimiento de que gran parte de la pantalla está ocupada por biseles gruesos. . Sin embargo, a muchos no les importará o notará esto, por lo que no es el pecado de diseño más grande del mundo.

Polar Vantage V: rendimiento

Imagen 5 de 8

Hablando de pecados, aquí está el biggy. ¿De qué sirve un reloj en funcionamiento cuando no se puede confiar en sus datos? Como debería ser obvio a estas alturas, dado mi amor por el Polar M430, preferiría tener utilidad que un buen aspecto cualquier día y aquí es donde el Vantage V se cae casi de inmediato.
 
Probé dos muestras, solo para asegurarme, y descubrí que no se podía confiar en lo básico, y mucho menos en las cosas más experimentales como la potencia de funcionamiento. El seguimiento de la frecuencia cardíaca a menudo se inclinaría un poco y, lo que es más preocupante, a veces haría cosas extrañas como esta:

 
Este rastro fue registrado durante Gladstone parkrun. Para aquellos que no lo saben, los parkruns son cronometrados y se miden con precisión recorridos grupales de 5 km, lo que los hace bastante buenos para probar relojes en ejecución. Por alguna razón, mi frecuencia cardíaca parece dispararse de 120 a 170 latidos por minuto en menos de un minuto después de diez minutos de correr a un ritmo bastante uniforme. Loco.
 
Aún así, otras veces fue mucho más consistente y, personalmente, creo que la frecuencia cardíaca está sobrevaluada como una métrica para los corredores de todos modos. Lo que no es un GPS, y aquí el Polar Vantage V es peor.
 
Crystal Palace parkrun? 4.84km. Markeaton parkrun? 4.84km. Gladstone parkrun? 4.8km. Viejo querido parkrun? 4.91km. Crane parkrun? 4.83km. Mansfield parkrun? 4.86km. Burgess parkrun? 4.88km. Un parkrun puede tener la longitud incorrecta, tal vez incluso dos. Pero que siete estén a 100 o 200 metros de distancia es muy poco probable.

Imagen 6 de 8

Es cierto, 100-200 metros de un recorrido de 5,000 metros no es una cantidad enorme (es 2-4%, fanáticos de las matemáticas), y no es que este sea el primer dispositivo portátil que revisé para tener este problema. yo tenía problemas similares con el Samsung Gear Fit 2 Pro y el Garmin Forerunner 235, con distancias igualmente dudosas. Sin embargo, mi tolerancia a esto es inversamente proporcional al costo del producto y, lo siento, pero un dispositivo que cueste más de £ 400 debería tener los conceptos básicos mucho más precisos que esto.
 
También puede presentar un caso que diga que no importa demasiado la precisión, siempre y cuando sea inexacto de forma sistemática. Tengo dos respuestas a eso: la primera es que claramente no tiene sentido en un producto dirigido a profesionales y la segunda es que, incluso si no fuera así, el problema se extiende a su comportamiento en ejecuciones reales.
 
Debido a que el GPS está muy lejos, tampoco se puede confiar en su ritmo promedio. Digamos que está buscando un tiempo de menos de 25 minutos. Usted sabe, por lo tanto, que necesita correr a un ritmo de 4:59 minutos por kilómetro para lograrlo. Bueno, buena suerte para descubrir si vas a la velocidad correcta cuando las métricas de ritmo continúan saltando por todo el lugar en tu pantalla. Para cada uno de los parkruns anteriores, esperaba un peor momento del que terminé, debido a su incapacidad para medir un kilómetro.
 
El otro problema con esto es que me deja preguntándome cuánto se puede confiar en las otras métricas. El GPS es objetivo y simple de medir: ¿a qué distancia está el punto A a B? Cosas como VO2 Max solo se pueden medir con precisión con equipos específicos y sensores especializados, por lo que los dispositivos portátiles de aptitud física del consumidor que ofrecen este tipo de datos generalmente solo estiman dichas métricas en función de la información que proporciona sobre su edad y la pareja de fisiología con algoritmos inteligentes y datos de sensores.
 
La potencia de funcionamiento, que el Vantage V es el primer dispositivo portátil que se proporciona en la muñeca, es otra de esas medidas. Es una indicación de cuánto esfuerzo estás poniendo que, en teoría, es más útil que la frecuencia cardíaca, porque la frecuencia cardíaca solo puede medir la potencia aeróbica y desconoce el contexto.

Imagen 7 de 8


La potencia de funcionamiento es una medida de esfuerzo más consistente y utiliza su peso junto con el barómetro y los sensores GPS en el reloj (para medir el cambio de altitud con mayor precisión y velocidad), todo crujido a través de las propias ecuaciones de Polar.
 
Eso es genial: significa que puede configurar su carrera en potencia en lugar de un ritmo constante sin importar el terreno, pero el problema es, sin rodeos, si el aspecto GPS de la medición está significativamente fuera, sus estimaciones de potencia de funcionamiento serán también.

Es una verdadera lástima ya que, como el Vantage M, el resto del paquete es bastante bueno. El reloj le permite mostrar hasta cuatro métricas en la pantalla mientras corre, todo, desde la cadencia y las calorías hasta el ritmo y la distancia. El seguimiento de recuperación también es excelente, ya que le brinda información de un vistazo sobre si está entrenando, manteniendo, productivo o extralimitando, con estimaciones sobre cuánto tiempo necesita descansar antes de volver a estar listo.

Si obtienes el paquete de correa para el pecho, puedes hacer esto más avanzado usando Recovery Pro. Esto le dará información más profunda y más personalizada si está preparado para realizar una prueba ortostática de cuatro minutos tres veces por semana mientras lee la Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC). Póngase la correa para el pecho, recuéstese durante dos minutos mientras su frecuencia cardíaca baja, luego levántese por otros dos y haga que la correa evalúe el salto de frecuencia cardíaca. Después de eso, respondes algunas preguntas sobre cómo dormiste, qué tan agotado te sientes y el consejo general de recuperación se reemplaza por uno personalizado adaptado a tu corazón y cabeza.

Esa es la teoría, de todos modos. En la práctica, tuve algunos problemas. La primera es que la prueba ortostática con frecuencia falló para mí, y me informó que la almohadilla para el pecho necesitaba estar húmeda (estaba). Frustrantemente, esto generalmente sucedería después de al menos 90 segundos de tomar diligentemente lecturas del corazón.

El segundo problema es que incluso cuando funciona después de varios intentos, descubrí que a menudo daba resultados inconsistentes. El sábado hice el séptimo parkrun y la prueba de la mañana siguiente me dijo que estaba completamente recuperado y que debía 'ir a por ello'. No lo hice, sino que opté por un día extremadamente perezoso, pero a la mañana siguiente tomé otra prueba en la que me dijeron que no me había recuperado y que debía tomarlo con calma.

En otras palabras, es una buena idea, porque tener texto para interpretar los números está más cerca de tener un entrenador corriendo en la muñeca. Pero, por ahora, se parece demasiado a las conjeturas y siento que no es más útil que escuchar a mi entrenador interno como lo hice el domingo por la mañana cuando ignoré su consejo.

Al igual que el Vantage M, las notificaciones de teléfonos inteligentes son desconcertantemente MIA, pero deberían ser llegando en una actualización prevista para febrero de 2019.  

Polar Vantage V review: Verdict

Imagen 8 de 8

Es de sentido común que, cuanto más gastes en un producto, mejor debería ser. Evidentemente, ese no es el caso con el Polar Vantage V y después de probar dos relojes diferentes para estar seguro, ciertamente no puedo recomendar esto como una solución profesional.

Es extraño, ya que la versión dirigida a los aficionados, el Vantage M, parece más precisa y está disponible por casi £ 200 menos. Para una solución profesional, entonces, es mejor mirando las opciones de los archirrivales Garmin.

Idiomas

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese