Ssd

Revisión crucial de P1: almacenamiento SSD de gran valor

Imagen 1 de 7

Nuestra calificación Precio cuando se revisa 80 inc IVA

No se deje engañar por sus velocidades secuenciales lentas: en uso normal, el P1 es una ganga excepcional

Pros Valor excepcional Duradero Impresionantes velocidades de lectura y escritura Contras Una opción de menor capacidad sería bienvenida Publicidad

Crucial nunca ha hecho una SSD NVMe hasta ahora, a pesar de una larga e ilustre historia con unidades SATA. El simple nombre de P1 tampoco es inusual por esta razón: también es una rara instancia de un SSD de consumidor que usa memoria flash NAND de celda de nivel cuádruple (QLC).



Al igual que la celda multicapa (MLC) almacena dos bits de datos por celda, y la celda de nivel triple (TLC) contiene tres bits, el flash QLC almacena cuatro bits por celda.

El principal beneficio de permitir que los datos se almacenen tan densamente es que permite mayores capacidades sin ocupar tanto espacio físico como el almacenamiento MLC o TLC, aunque esto no es particularmente útil en una unidad M.2 estándar de 80 mm; es más una ayuda para los propietarios de racks de servidores. QLC también es el más lento y tiene la peor resistencia.

Revisión crucial de P1: precio y competencia

¿Por qué, entonces, Crucial elegiría QLC? Por un lado, es barato. Al igual que la firma BX500, el P1 se presenta como una unidad de almacenamiento para aquellos con presupuestos ajustados, y la memoria QLC ayuda a mantener el costo bajo. Hasta ahora, de hecho, este es el disco NVMe más asequible que hemos visto hasta ahora: el modelo más pequeño de 500 GB, que estamos probando aquí, funciona a solo 16p por gigabyte, mientras que el Modelo de 1 TB es solo 15.5p.

Incluso al lado de otros SSD orientados al valor, como el Adata XPG SX6000 Pro, estos son algunos precios muy tentadores, ya que el SX6000 Pro de 512 GB es 20.8p por gigabyte. El más antiguo pero de gama alta Samsung 970, mientras tanto, solo ha caído a 21.7p.

Revisión crucial de P1: velocidades de rendimiento

El modelo de 1TB parece una oferta aún mejor, ya que el modelo de 500GB tiene velocidades secuenciales sorprendentemente más bajas anunciadas: 1,900MB / s de lectura y solo 950MB / s de escritura, siendo este último notablemente bajo para los estándares NVMe. Se dice que la versión de 1TB tiene una velocidad de lectura de 2.000 MB / sy una velocidad de escritura de 1.700 MB / s. Es común que las capacidades más grandes sean un poco más rápidas, pero rara vez por esto.

Ver relacionado Mejor SSD 2019: aumente la velocidad de su computadora con estas unidades de estado sólido El mejor disco duro externo: lo último en SSD y HDD portátiles y de escritorio

Nuestras pruebas con CrystalDiskMark mostraron que los números del modelo de 500 GB son bastante precisos, ya que obtuvo 1,909.5MB / s en la prueba de lectura secuencial estándar y 980.6MB / s en la prueba de escritura secuencial.

Estos resultados, fieles al tipo de memoria utilizada, son más lentos que los del SX6000 Pro basado en TLC y mucho más lentos que los del 970 Evo basado en MLC. Sin embargo, en la prueba aleatoria de 4K, fue una competencia mucho más cercana, con el P1 manejando una respetable velocidad de lectura de 337.5MB / s y una velocidad de escritura de 257.4MB / s.

Imagen 4 de 7

El P1 también fue más competitivo en nuestras pruebas de transferencia de archivos, que, al igual que la prueba aleatoria 4K, recrea con mayor precisión los casos de uso real que los puntos de referencia secuenciales. No es que de repente se haya vuelto increíblemente rápido, pero la velocidad de lectura de 999.7MB / s del P1 y la velocidad de escritura de 998.6MB / s en nuestra prueba de archivos enormes están pisando los talones del SX6000 Pro.

También mantuvo el ritmo en la prueba más dura de archivos grandes. Aquí, el SSD de Adata se redujo a 825.3MB / s de lectura y 820MB / s de escritura, pero el P1 logró una muy buena velocidad de lectura de 985.9MB / s y 984.3MB / s. Eso incluso se está acercando al 970 Evo, que llegó a 995.3MB / s de lectura y 1,010.8MB / s de escritura, sin mucho rendimiento adicional, por lo que sin duda es mucho dinero extra.

Imagen 5 de 7

El P1 incluso tomó la delantera en la prueba de escritura de archivos pequeños, con 398.7MB / s, que es aproximadamente 22MB / s más rápido que el SX6000 Pro y 35MB / s más rápido que el 970 Evo. El SSD de Samsung volvió a estar en la cima en velocidad de lectura, con 373 MB / s, pero eso es solo un poco mejor que los 364,2 MB / s del P1.

No es sorprendente que el P1 se quede tan atrás en trabajos secuenciales, pero nos impresionó profundamente lo bien que se mantuvo con unidades más costosas en nuestros puntos de referencia de transferencia de archivos más realistas. También demuestra cómo las velocidades enumeradas por los fabricantes no lo son todo.

No arriesgaremos a adivinar si el modelo de 1TB sería o no mucho más rápido en el uso diario, pero teniendo en cuenta que acabamos de ver una unidad con una velocidad de escritura de 950MB / s superada el Evo de 970MB de 2.500MB / s en el prueba de archivos pequeños, no debería sentir que está recibiendo un mal negocio si opta por el modelo más pequeño.

Revisión crucial de P1: durabilidad

QLC no está completamente reivindicado, ya que el P1 tiene una durabilidad menor que sus rivales. El modelo de 500 GB está garantizado para 100 terabytes escritos (TBW), un tercio del SX6000 Pro de 512 GB y el 970 Evo de 500 GB, mientras que el modelo de 1 TB es igualmente modesto a 200 TB.

Dicho esto, la única forma de romper esto antes de que se acabe la garantía de cinco años es si escribe varias decenas de gigabytes cada día, lo que parece poco probable en la mayoría de los casos.

Revisión crucial de P1: veredicto

Nuestra única queja con el Crucial P1 es que no hay una capacidad más pequeña, incluso más barata disponible; QLC se presta mejor a unidades más grandes, por supuesto, pero una versión de 256 GB o incluso 128 GB podría haber sido irresistible para los creadores de PC con presupuesto limitado.

Sin embargo, el P1 representa un valor excepcional incluso a 500 GB, y a menos que esté en una línea de trabajo (o simplemente tenga un pasatiempo) que exija las velocidades más altas en todo momento, vale la pena echarle un vistazo.

Especificaciones clave
Capacidad500GB
Costo por gigabyte16p
InterfazNVMe
Lectura reclamada1,900MB / s
Escritura reclamada950MB / s
GarantíaCinco años RTB
Precio£80

Idiomas

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese