Revisión de AMD Ryzen: El AMD Ryzen 7 1800X rivaliza con el Intel Core i7-6950X de £ 1,600

Imagen 1 de 8

Nuestro precio de calificación cuando se revisa 500 inc IVA

Casi perfecto, el AMD Ryzen 7 1800X golpea muy por encima de su peso y le da a Intel una competencia seria

Pros Valor por su dinero Rendimiento Procesador desbloqueado de fábrica Contras Sin XFR o Precision Boost cuando se hace overclocking Publicidad

Siempre ha habido un debate en la comunidad de entusiastas de PC entre AMD e Intel, pero la competencia seria entre las dos marcas se ha desvanecido en los últimos años, con Intel alejándose constantemente por el rendimiento y el valor. Llevamos mucho tiempo esperando el regreso de AMD y finalmente, Ryzen, La nueva línea de procesadores de AMD, está aquí.



Ryzen usa el Microarquitectura zen, basado en un proceso de fabricación FinFET de 14 nm, y utiliza un nuevo zócalo AM4. Finalmente, presenta la nueva y muy necesaria tecnología AMD Multithreading (SMT) simultánea en la mesa. Esto es similar a Tecnología Hyper-Threading de Intel, donde se utilizan dos hilos por núcleo.

Última actualización: De acuerdo a un reciente publicación de blog de AMD, Las temperaturas que medimos del Ryzen 7 1800X eran incorrectas en 20 ° C. Esto proviene de AMD que limita el margen de overclocking, al crear un piso de temperatura virtual. Estamos un poco desconcertados sobre por qué AMD crearía una política de este tipo dentro del chip, pero debe tener esto en cuenta cuando haga overclocking o cuando la temperatura central sea más alta de lo que espera.

Noticias: El Ryzen 5 ahora está disponible y viene en 6 y 4 variantes principales, todas las cuales tienen SMT y vienen desbloqueadas como el Ryzen de 7 líneas. La línea de productos AMD Ryzen 5 es la siguiente:

  • 1600X (6 núcleos, 12 hilos, reloj base de 3.6GHz) - $ 249 (~ £ 205)
  • 1600 (6 núcleos, 12 hilos, reloj base de 3.2GHz) - $ 219 (~ £ 180)
  • 1500X (4 núcleos, 8 hilos, reloj base de 3.5GHz) - $ 189 (~ £ 155)
  • 1500 (4 núcleos, 8 hilos, reloj base de 3.2GHz) - $ 169 (~ £ 140)

Revisión de AMD Ryzen: precio, competencia y modelos

Recibimos las mejores especificaciones de AMD Procesador Ryzen 7 1800X para pruebas, un procesador de £ 500 con ocho núcleos, que admiten la ejecución de 16 subprocesos, un reloj base de 3.6GHz y la capacidad de aumentar hasta 4GHz Turbo Clock. El 1800X se puede encontrar para £ 489 a través de Amazon.co.uky $ 499 a través de Amazon.com.

Sin embargo, no es el único procesador nuevo en la nueva línea. Justo abajo del rango está el Ryzen 7 1700X a £ 390 ($ 400 a través de Amazon.com), un chip de ocho núcleos y 16 hilos que funciona a una base más lenta de 3.4GHz y Turbo Core de 3.8GHz.

Por último, está el Ryzen 7 1700, que cuesta £ 320 ($ 330 a través de Amazon.com), de nuevo con ocho núcleos y 16 subprocesos, pero funcionando con un reloj base de 3GHz más bajo y Turbo Core de 3.7GHz. Tanto el 1700X como el 1800X tienen un TDP de 95W, mientras que el 1700 normal tiene una potencia de 65W. Es importante tener en cuenta que Intel Core i7-6900K y Core i7-6950X, los principales rivales de los chips Ryzen 7, tienen un TDP de 140W.

Imagen 2 de 8

Esto puede parecer mucho dinero: los chips Core i3 y Core i5 de Intel son mucho más baratos, pero no se preocupe. AMD también lo tiene cubierto allí, con planes de traer los procesadores Ryzen 5 y Ryzen 3 más asequibles a finales de este año.

En esta revisión, comparé el Ryzen 7 con el £ 1,600 Intel Core i7-6950X ($ 1,630 en Amazon.com) y el grado de consumo Intel Core i7-7700K a £ 330 ($ 350 en Amazon.com) Aunque el Ryzen 7 1800X está dirigido a Intel Core i7-6900K a un precio de £ 1,000 ($ 1,022 en Amazon.com), esta comparación debería dar a los usuarios y jugadores de gama alta una idea de cómo se forma la nueva línea AMD.

Revisión de AMD Ryzen: socket AM4 y chipset X370

Como con la mayoría de los nuevos lanzamientos de procesadores, no es solo el chip lo nuevo. También a menudo necesita una nueva placa base con un nuevo conjunto de chips y, a veces, un nuevo zócalo para acompañarla. Con Ryzen, necesitamos los tres. El nuevo socket es AM4 y el nuevo chipset AMD X370. Juntos, estos agregan soporte de memoria DDR4 de doble canal y expanden el ancho de banda a un glorioso 24 PCIe 3 carriles. El chipset X370 también agrega soporte para ocho carriles PCI 2, lo que le permitirá ejecutar una máquina verdaderamente de alta especificación con múltiples GPU y unidades de almacenamiento M.2.

Imagen 4 de 8

Por supuesto, esto trae sus desventajas. Tendrás que comprar un nuevo Placa base socket AM4 utilizar los procesadores Ryzen; un viejo Placa base AM3 + no funcionará Sin embargo, lo mismo puede decirse de los procesadores de Intel, que siempre parecen necesitar una nueva placa base cada vez que se lanza una nueva generación de chips. El costo adicional de obtener una nueva placa base no debería ser una sorpresa.

Revisión de AMD Ryzen: puntos de referencia de rendimiento

Ejecutamos varios puntos de referencia en nuestro equipo de prueba, que comprendía un Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 tarjeta madre, 8 GB de RAM DDR4, una GPU Radeon R7 260X y un enfriador de aire Noctua NH-U12S de 120 mm. El enfriador no es ideal para pasar el reloj base, por lo que le recomendamos que obtenga un mejor enfriador si desea hacer overclock (más sobre esto a continuación).

Ver relacionado La mejor tarjeta gráfica 2019: las mejores GPU AMD y Nvidia para juegos 1080p y 4K

En este punto, es importante tener en cuenta que necesitará una tarjeta gráfica discreta para emitir cualquier tipo de video, ya que los procesadores Ryzen no tienen gráficos integrados, a diferencia de los procesadores Intel que vienen de serie. Para mantener el nivel del campo de juego, probamos los chips Intel con la misma tarjeta gráfica y complemento de RAM. El Intel Core i7-6950X se ejecutó en un Asus X99 Deluxe IIy unCooler Master Hyper 612 ver.2enfriador. Nuestro Intel Core i7-7700K fue comparado en unAsus Prime Z270-Aplaca base y Cooler Master MasterLiquid Pro 240 Enfriador de líquidos.

Después de comparar el Intel Core i7-6950X, nos impresionó muchísimo lo bien que funcionó el Ryzen 7 1800X en todos los elementos de nuestro conjunto de pruebas. El 1800X logró un puntaje general de 215, no un mal esfuerzo en comparación con los 245 ganados por el i7-6950X de £ 1,600. Mientras tanto, el Intel Core i7-7700K de £ 330, se retrasó mucho con un puntaje general de 163.

La diferencia más notable entre los procesadores de primer nivel se puede encontrar en las partes de edición de video y multitarea de nuestras pruebas de referencia. Aquí, donde el 1800X alcanzó puntajes de 210 y 242 respectivamente, el £ 1,600 i7-6950X alcanzó 240 y 290, mientras que el i7-7700K ganó 155 y 174. Estos son realmente números impresionantes.

En la edición de imágenes, fue interesante ver que el 1800X estaba en la cima, con un puntaje de 144, en comparación con el puntaje del i7-6950X de 120. Sin embargo, incluir el puntaje del i7-7700K 142 en la ecuación hace que el rendimiento del 1800X parezca un poco menos impresionante Anticipamos el bajo rendimiento del i7-6950X debido a su menor velocidad de reloj base de 3GHz, sobre el i7-7700K de mayor velocidad que funciona a 4.2GHz.

Sin embargo, de cualquier manera que lo corte, el rendimiento del 1800X es enormemente impresionante. Le da al costoso i7-6950X una carrera por su dinero, brindando a los editores de video y multitareas pesadas una alternativa de mucho mejor valor, al mismo tiempo que es una mejora notable sobre el Intel Core i7-7700K de £ 330.

Imagen 6 de 8

Revisión de AMD Ryzen: rendimiento del juego

Sin embargo, aquí está la pregunta asesina: ¿es bueno para los juegos?

No sorprende que el 1800X tenga un rendimiento muy similar al Core i7-7700K de £ 330. Debido a que los juegos generalmente no hacen un uso completo del conjunto completo de características del procesador, las mejoras en las velocidades de cuadros generalmente son mínimas cuando se comparan diferentes modelos de procesadores que tienen un precio cercano.

Probamos esto tanto en el 1800X como en el i7-7700K ejecutando puntos de referencia en dos juegos con varias resoluciones diferentes: ejecutamos la prueba Dirt: Showdown a 1,920 x 1,080 y 3,840 x 2,160 en configuraciones Ultra, con 4x Anti-Aliasing; y ejecutamos el benchmark Metro: Last Light Redux a 4K en configuraciones medianas con Anti-Aliasing desactivado, 4x Filtro anisotrópico, Tessellation y Advanced Physics desactivados.

Con un Radeon R7 260X instalado en nuestro equipo de prueba, no notamos una diferencia notable entre los dos procesadores AMD e Intel de nivel de consumidor. El 1800X devolvió una velocidad de fotogramas de 85 fps en Full HD y 34 fps a 4K en Dirt: Showdown, mientras que con una GTX 1080 más robusta alcanzó 116 fps y 90 fps respectivamente. En Metro: Last Light Redux, alcanzó 34 fps con el Radeon R7 260X y 104 fps con el GTX 1080. Comparándolo con el i7-7700K, hubo una variación de menos del 3% entre los resultados, con Intel golpeando y 3 fps adicionales a 4K en Suciedad: enfrentamiento.

Lo que está claro es que el procesador Ryzen 7 de AMD puede hacer frente a los juegos más intensos, en gran parte debido a sus ocho núcleos y 16 hilos que funcionan a través de todo lo que se le arroja. Lo que está menos claro es si realmente necesita el poder adicional sobre el más barato Intel Core i7-7700K o de hecho el reloj Ryzen 7 1700. No hemos probado este último, pero espero que arroje resultados muy similares.

Revisión de AMD Ryzen: Overclocking, XFR y Precision Boost

El overclocking es un gran problema dentro de la comunidad de PC, y no es sorprendente ver que los procesadores Ryzen tienen esta capacidad incorporada. Sin embargo, debo enfatizar que debe usar un refrigerador apropiado si tiene la intención de hacer esto. Solo tuvimos un Noctua NH-U12S a mano, lo cual es ideal para overclocking moderado, pero cualquier cosa pasada que requiera algo más pesado, como un Noctua NH-D15.

Aquellos de nosotros que estamos acostumbrados al overclocking iremos directamente al BIOS para jugar con la configuración. Sin embargo, hay muchos usuarios que aún quieren aumentar el rendimiento, pero no quieren la molestia o la preocupación de equivocarse. Para esa gente AMD ha creado Ryzen Master, una pieza de software de Windows que tiene como objetivo simplificar el proceso.

Sin embargo, hay una trampa para el overclocking en Ryzen. Al hacerlo, se deshabilitan las funciones XFR y Precision Boost. El XFR (Rango de frecuencia extendido) de AMD es una característica que permite que las CPU Ryzen funcionen a su velocidad máxima de reloj en función de lo bueno que sea su enfriamiento. Mientras que el Precision Boost de AMD hará ajustes de milisegundos a la velocidad del reloj para aprovechar al máximo su chip, sin afectar el consumo de energía.

Imagen 8 de 8

Sin embargo, me sorprendió ver una repentina pérdida de velocidad en el momento en que lanzamos Ryzen Master. De hecho, hubo una caída del 7,5% en nuestro puntaje de referencia general (a 200, por debajo de 215) con el software simplemente abierto en segundo plano.

Con un reloj base empujado hasta 3.9GHz, por encima del stock de 3.6GHz, esa velocidad no se había recuperado, con los puntos de referencia de edición de video y multitarea que arrojaron puntajes de 203 y 232 respectivamente, por debajo de 210 y 242. Me pareció extraño para ver una caída en los resultados, especialmente porque la temperatura máxima de 88 ° CI registrada durante esta prueba está dentro del umbral térmico del 1800X. Parece que solo podrá sacar más provecho del chip si lo lleva a niveles más extremos. Mirando en línea, he visto personas que alcanzan los 4.2GHz con un enfriador de líquido y incluso 5.8GHz en LN2 (nitrógeno líquido).

Como referencia, a la velocidad de stock con nuestro enfriador, el Ryzen R7 1800X inactivo funcionó a 51 ° C (3.6GHz) y 52 ° C cuando se aceleró a 3.9GHz, mientras que con una carga de trabajo pesada alcanzó 81 ° C y 88 ° C respectivamente. Observamos que el TJ Max (temperatura máxima) del 1800X se sentaba a 95 ° C.

Como se mencionó anteriormente unentrada de blog de AMDestablece que estas temperaturas están todas apagadas en 20 ° C, lo que significa que nuestra temperatura central real en reposo fue de 31 ° C (3.6GHz), mientras que en cargas de trabajo pesadas fue de 61 ° C. Una temperatura mucho más respetable, dada su competencia.

Revisión de AMD Ryzen: veredicto

Con Ryzen, AMD está firmemente de vuelta en el mercado de procesadores, y estoy más que emocionado de ver cómo Ryzen 5 y 3 competirán con las CPU Core i5 e i3 de Intel. Mirando el Ryzen 7 1800X, es un gran producto. De acuerdo, podría estar fuera de los presupuestos de la mayoría de los consumidores, pero si buscas un procesador de caballos de batalla, el 1800X es una alternativa tentadora al Intel Core i7-6950X, que es mucho más caro.

Imagen 7 de 8

Todavía no podemos comentar sobre el rendimiento del 1700X y el 1700, pero dado que son prácticamente idénticos al 1800X, solo funcionan a una velocidad de reloj más baja, creemos que un buen enfriador de CPU junto con un overclocking pesado podría hacer que el 1700X y el 1700 La mejor relación calidad-precio.

Lo más importante, finalmente parece que Intel tiene una seria competencia en el campo de la CPU de escritorio. Los chips de AMD ya no se consideran la 'opción barata', sino que son competidores dignos de los procesadores de primer nivel de Intel.

Idiomas

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese