Revisión AMD A10-6700

Imagen 1 de 4



Nuestra calificación Precio cuando se revisa 115 IVA incluido

Una excelente opción si desea un procesador de la serie A de gama alta con eficiencia energética y no desea overclockearlo

Anuncio

Especificaciones

https://www.scan.co.uk

En términos de especificación, el AMD A10-6700 está clasificado justo debajo del rango superior AMD A10-6800K. Ambos usan el mismo procesador de gráficos incorporado, ambos tienen 4 MB de caché de nivel 2 y ambos tienen cuatro núcleos, pero hay dos grandes diferencias.





El primero es que el A10-6700 tiene una velocidad de reloj más baja que el A10-6800K. Funciona a una velocidad de reloj base de 3.7GHz con una velocidad de impulso de 4.3GHz, mientras que el A10-6800K funciona a una velocidad de reloj base de 4.1GHz y aumenta a 4.4GHz. El A10-6700 también tiene un TDP más bajo de 65W, mientras que el T10 de 100W del A10-6800K. La segunda diferencia es que el A10-6700 está bloqueado, lo que significa que no puedes overclockearlo.

Aunque el A10-6700 tiene una base más baja y aumenta la velocidad del reloj, la diferencia en el rendimiento entre los dos procesadores no es enorme. El A10-6700 obtuvo un puntaje de 67 en general en nuestras pruebas de referencia, con puntajes de 81, 64 y 64 en los segmentos de edición de imágenes, edición de video y multitarea, respectivamente. El A10-6800K obtuvo un puntaje ligeramente más alto en 71 en las pruebas, con puntajes de 83, 69 y 68 en los segmentos de edición de imágenes, edición de video y multitarea, respectivamente. El mayor rendimiento del A10-6800K es ciertamente bienvenido, pero podríamos vivir fácilmente con el rendimiento del A10-6700.



Los procesadores Trinity de AMD fueron famosos por sus procesadores gráficos integrados, y el rendimiento gráfico de los nuevos chips Richland es igual de impresionante. Ejecutamos nuestro benchmark Dirt Showdown a una resolución de 1,280x720 con 4x anti-aliasing y alta calidad de gráficos y nos complació ver una velocidad de fotogramas promedio de 42.8 fps. Lamentablemente, obtuvo un puntaje menos alto en nuestra prueba Crysis 2 más desafiante gráficamente, con solo 24.8 fps a una resolución de 1,280x720 con configuraciones de alta calidad. Decimos simplemente, pero eso sigue siendo un gran puntaje para el procesador de gráficos incorporado de un procesador a este precio.

Si está dispuesto a comprometer la configuración de gráficos y jugar a resoluciones más bajas, podría renunciar a una tarjeta gráfica discreta y confiar en la GPU incorporada para jugar. El A10-6700 también reprodujo video Full HD de alta tasa de bits sin problemas.



El principal rival del A10-6700 es el doble núcleo más barato Intel Core i3-3220, que obtuvo 60 puntos en general en nuestras pruebas de referencia y falló en nuestra prueba de gráficos Dirt Showdown. Aunque nos gusta el Core i3-3220, y no disuadiríamos a nadie de comprar uno si se ajusta a sus necesidades y presupuesto, creemos que el mejor procesador gráfico y el mayor rendimiento del A10-6700 lo convierten en una mejor opción para compilaciones de PC económicas.

Especificaciones Básicas

Núcleo del procesadorRichland
Clasificación*****
Velocidad de reloj del procesador3.7GHz
Zócalo del procesadorFM2
Proceso del procesador32nm
Número de núcleos de procesador4
Instrucciones admitidas por el procesadorMMX, SSE 1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A, X86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP
Multiplicador de procesadorx37
Bus externo del procesador100MHz
Caché de nivel 12x 64KB
Caché de nivel 22x 2,048KB
Procesador de caché de nivel 3N / A
Tipo de memoria compatibleDDR3
Potencia nominal del procesador (TDP)65W
Precio£115
Proveedorhttps://www.scan.co.uk
Detalleswww.amd.com
Idiomas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese