Ssd

Revisión de Adata XPG SX6000 Pro: rentable, pero podría ser más rápido

Nuestro precio de calificación cuando se revisa 106 IVA incluido

Este SSD NVMe muestra la importancia de mantener la velocidad incluso cuando el precio es relativamente bajo

Pros Velocidades decentes asequibles por el precio Contras Discos más rápidos disponibles No modelos de 128GB o 2TB Publicidad

Es difícil decir qué es tan profesional sobre el XPG SX6000 Pro. Es uno de los primeros SSD NVMe que se basa en el último controlador SSD RTS5763DL de Realtek, pero por lo demás, las únicas diferencias significativas entre este y el SX6000 existente son aumentos moderados en la velocidad de lectura y escritura, hasta 2,100MB / sy 1,500MB / s respectivamente.

Ver relacionado Mejor SSD 2019: aumente la velocidad de su computadora con estas unidades de estado sólido Revisión del Samsung 960 Pro: el mejor SSD hasta ahora

Aún así, quizás sea bueno que Adata no esté apuntando exactamente al mercado empresarial de alta especificación. Las tres opciones de capacidad del XPG SX6000 Pro son notablemente asequibles para los estándares NVMe: el modelo de 512 GB que probamos es el mejor valor, con un rendimiento de solo 20.8p por gigabyte, mientras que los modelos más pequeños de 256GB y 1TB más grandes cuestan 22.4p y 25.8p por gigabyte



Por el contrario, los 500 GB Samsung 970 Evo, que tiene más de seis meses, cuesta 25.8p por gigabyte, casi un 25% más caro.

LEER SIGUIENTE: Las mejores placas base AMD e Intel que puedes comprar

Adata XPG SX6000 Pro: rendimiento

Es probable que Samsung señale que el 970 Evo tiene el potencial de ir mucho más rápido, con una velocidad de lectura establecida de 3,500MB / sy una velocidad de escritura de 2,500MB / s.

Efectivamente, en la prueba secuencial estándar de CrystalDiskMark, el XPG SX6000 Pro produjo una velocidad de lectura medida de 2,128.1MB / sy una velocidad de escritura de 1,541.1MB / s, por lo que no está cerca del 970 Evo, que produjo una velocidad de lectura de 3,568.4MB / s y una velocidad de escritura de 2,514.6MB / s.

Si estos resultados representaran el rendimiento general de ambos SSD, esa diferencia de 5p por gigabyte no parecería demasiado mala, pero en la vida real los datos rara vez se alinean en líneas secuenciales ordenadas.

En la prueba aleatoria de archivos 4K de CrystalDiskBench, el XPG SX6000 Pro supera las probabilidades de llegar a la cima, registrando una velocidad de lectura de 374.7MB / sy una velocidad de escritura de 347.3MB / s. El 970 Evo sufrió una pérdida de ritmo mucho mayor, registrando una velocidad de lectura de 334.4MB / s y solo una velocidad de escritura de 245.2MB / s.

El SSD de Samsung demostró ser más rápido en todas nuestras pruebas de transferencia de archivos, aunque el XPG SX6000 Pro no se quedó atrás. En la gran prueba de archivos, este último promedió una velocidad de escritura de 1,040.6MB / s, lo que no está nada mal cuando el 970 Evo logró 1,115.6MB / s.

Sin embargo, la gran prueba de lectura fue uno de los casos en que la unidad de Adata pareció tropezar, con un promedio de 882.5MB / s. No esperamos que los SSD alcancen su punto máximo durante este punto de referencia en particular, pero esto todavía parece un bajo rendimiento, especialmente porque el 970 Evo promedió 1,073.1MB / s.

En la prueba más dura de archivos grandes, el XPG SX6000 Pro promedia una velocidad de lectura de 824.3MB / sy una velocidad de escritura de 820.6MB / s, lo que resulta en una victoria más clara para el 970 Evo, que promedió 995.3MB / sy 1,010.8MB / s respectivamente.

Sin embargo, cuando se trataba de la prueba de archivos pequeños, el XPG SX6000 Pro casi se había puesto al día, con una velocidad de lectura promedio de 337.1MB / sy una velocidad de escritura de 376.3MB / s. El 970 Evo puede haberse quedado un poco por delante en velocidad de lectura, con 373MB / s, pero su velocidad de escritura de 363.8MB / s es una victoria para Adata.

Adata XPG SX6000 Pro: Competencia

Además de exhibir un rendimiento que podría describirse mejor como valiente, el XPG SX6000 Pro demuestra acertadamente los problemas para tomar decisiones de compra de almacenamiento basadas en las velocidades máximas anunciadas.

A juzgar por los números dados para estas dos unidades, esperaría que el 970 Evo aplastara por completo el SSD más barato, pero las únicas condiciones en que lo hace están en el ámbito cuestionablemente realista de un punto de referencia sintético.

En transferencias de archivos más realistas, la desventaja de rendimiento del XPG SX6000 Pro ni siquiera está cerca de ser proporcional a la diferencia de precio. Los dos también están en igualdad de condiciones de durabilidad, ambos con una calificación de 150 terabytes escritos (TBW) para sus modelos de 250GB / 256GB, 300TBW para sus modelos de 500GB / 512GB y 600TBW para sus modelos de 1TB.

Incluso tienen la misma duración de garantía de cinco años. En realidad, es sorprendente, en retrospectiva, que Adata haya elegido no inclinar el XPG SX6000 Pro específicamente como un SSD NVMe que equilibra generosamente la velocidad y el precio; en cambio, se trata principalmente del diseño de una sola cara (en el sentido de que todos los bloques NAND están en un lado), lo que hace que la unidad sea lo suficientemente delgada como para instalarla en computadoras portátiles ultradelgadas.

Eso no es un problema para las PC, y los SSD de 80 mm de un solo lado como este no son infrecuentes: tanto el 970 Evo como el Kingston UV500, por nombrar solo una pareja, son tan delgados.

Adata XPG SX6000 Pro: veredicto

Francamente, incluso si este SSD fuera el doble de gordo, todavía sería un buen disco principal para PC de gama media. Aquellos con presupuestos más altos también podrían seguir con el 970 Evo, o incluso el antiguo 960 Evo, pero cualquiera debería poder apreciar la rentabilidad del XPG SX6000 Pro.

Idiomas

Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese